El moderno Pigmalion, Los rivales de Prometeo y... un castor norteado

Listening to: Patrick Wolf - Overture.

Este es el primer post del año y se lo dedico a Mary J como ganadora de la dinamica que expuse en mi ultimo post del año. Tengo algo mas que contar que pasò en los ultimos dias del año pero una promesa es una promesa. Debo decir que lo he editado, releido, postergado, cotejado y no se cuantas cosas mas, pero espero que esta vez sea la buena y por fin publicarlo (y quiero pensar que la espera hará que tenga bastantes visitas, todo sea dicho) Comenzamos con el post...

Lugar: Un restaurancito cerca de la estacìon General Anaya.
Personajes: Mary J y Veec
Status: comiendo...

Por azares del destino, (neta fue por un comentario muy estupido y desafortunado, sobre lo que me recordaba su identidad blogger, y que ella logró divinar a la primera, verdad, Mary Jay Watson?)comenzamos a hablar del proceso creativo, de la originalidad como un factor que se busca de tal modo que es practicamente imposible y definitivamente improbable de lograr en estos tiempos en los que los creativos (de cualquier tipo) beben de decenas de miles de fuentes a la vez, de la red, de acervos propios y ajenos, a veces simplemente del imaginario colectivo... como es posible ser "original" cuando ese factor no esta basado mas que en la cantidad de personas que aun no conocen eso de lo que hablamos, y que seguramente ya alguien mas intentó, al menos?

La conversacion fluyo naturalmente, saltando de un topico a otro dentro del tema de la originalidad, en un momento hablabamos de danza contemporanea (campo de esecialidad de ella) y al siguiente del proceso creativo del escritos (del amateur si puedo hablar, pero no es mi campo de especialidad) y si bien no llegamos a ninguna conclusion definitiva, comenzamos a hablar de un tema en especifico del que habia leido en esos mismos dias: los complejos de Pigmalion y Prometeo.

El complejo de Prometeo es una obsesion, una busqueda guiada por el hambre de conocimientos que no puede ser saciada, porque el conocimiento siempre esta ahi para tomarlo, pero igualmente siempre se esta generando de nueva cuenta. En contraparte, el complejo de Pigmalion seria el apego (a veces practicamente enamoramiento) de nuestra propia obra, sea esta un texto, una pintura, una composicion musical y hasta una construccion. Ambas muy enfermizas, ambas muy comunes... Ambas muy Veec.

¿Que tiene que ver todo esto, que es psicologia, con los temas comunes del blog, es decir, filosofia de cantina y relatos personales? Realmente no mucho... MENTIRA! Tiene mucho que ver... Tiene que ver con el proceso creativo, con lo verdaderos motivos por los que tanto artistas como cientificos terminan convergiendo en la vida aunque sus ocupaciones rara vez coincidan.

No se me ocurre un modo mas claro de ejemplificar el proceso creativo que poniendo en contrapunto las dos caras mas opuestas de la misma moneda; el artista que crea su obra (nunca mejor dicho) por amor al arte y el tecnico que desarrolla un aparato, complejo o no, para satisfacer una necesidad. en ambos casos se esta creando algo nuevo, quizas innovador en su uso o interpretacion, pero dudosamente del todo original.

Curiosamente nos remontamos a una expresion usada por nietzche, "Y en su arrogancia, el hombre creo a dios a su imagen y semejanza." y lo vimos como un hecho. La primera adaptacion moderna del mito de Prometeo, por ejemplo, es el cuento clasico de Mary Shelley, Frankenstein; Del que se habla mucho y casi siempre sin conocimiento de causa. ¿Por que lo digo? por los cientos y quizas miles de veces que he escuchado o leido que se refieren al "monstruo" por el nombre del creador, el moderno Pigmalion; y en este caso, la criatura ( a la que se refieren como el Contrahecho en la version literaria) el moderno Prometeo... Creado como una burda imitacion del hombre, pero siempre aspirando (en el acto de la creacion) de alcanzar la semejanza absoluta, la sublimacion de la ilusion suprema del hombre de ser creador, la que en la litaratura (a mi juicio, el mas versatil de los metodos de creacion, aunque siempre limitado por la habilidad de hilar las palabras del autor y la capacidad de imaginar del lector) caso siempre termina creando "hombres" burdos (El golem, la criatura de Frankenstein, el T-800 como caso cinematografico mas reciente y de extremo refinamiento en comparacion con sus antecesores) y "mujeres" ideales (Nuevamente la Referencia a Galatea, La Olimpia de el hombre de arena o, nuevamente, la referencia a Terminator de la esteticamente perfecta TX.)

La creacion de estos "seres" tan dispares solo puedo entenderla bajo la idea de que aspiramos a la construcción de la mujer ideal, mágica y practicamente, perfecta, y pendejamente, nuestro miedo de ser sustituidos por "hombres" perfectos nos hace recrear a sus contrapartes masculinas comunes y burdas... es eso o insconscientemente admitimos que somos eso mismo, pero aspiramos a la mujer con las caraceristicas de perfeccion antes citadas.

Hasta aqui nada nuevo, solo una reflexion sobre el tema, y es que, tristemente, la originalidad es escaza en el imaginario colectivo. El creativo se volvio una imagen estereotipica, la cultura pop mató la originalidad.

¿En nuestro intento por ser originales nos volvimos hipsters?
¿no es una paradoja (parajoda) el buscar la originalidad cuando todos los demas buscan lo mismo?

Realmente no tengo idea. Pero es un buen punto a reflexionar.

Mary J, espero que este post haya sigo un buen complemento de nuestra platica. Ha pasado ya rato y no recuerdo del todo los topicos tratados y el cuaderno en el que transcribí pas piezas importantes de la platica anda desaparecido. Realmente daba para un post mas amplio.